SEMANA 41: O que o cidadão comum ganha com Relatórios Integrados, Dupla Materialidade e uma infinidade de Iniciativas de Relato. Sustentabilidade, Transição, Geopolítica, Energia.

ar

Caros,

A essência da transição para a sustentabilidade, como o próprio nome sugere, não é um destino; ao contrário, é uma jornada na qual os fundamentos subjacentes das sociedades em que vivemos e das empresas que gerimos se transformam profundamente, beneficiando as pessoas e o planeta (incluindo os acionistas, que, afinal, são pessoas, não robôs). Em termos simples, essa transição promete uma vida melhor para o cidadão comum e para as gerações futuras. A sustentabilidade sempre teve uma dimensão política, exigindo seu lugar de direito nas discussões políticas ao lado de outras áreas de políticas públicas. Em retrospectiva, uma das vitórias – independentemente de quão frágeis essas vitórias possam realmente ser – é a influência nas políticas da União Europeia que a sustentabilidade conseguiu exercer nos últimos 10 anos de sua longa existência como abordagem para promover mudanças. O foco em mudanças políticas, na visão dos defensores da sustentabilidade, criaria as condições necessárias para os incentivos econômicos que as corporações aceitariam e se ajustariam. A expressão "ganha-ganha" tem sido um dos pilares dessa proposta de sustentabilidade para o mundo. No entanto, parece que esse conceito não é realmente compreendido pelos próprios indivíduos a quem se destina a ajudar a alcançar uma vida melhor.

Para a Europa, dada sua dinâmica interna diversa e complexa, bem como sua população envelhecida e em declínio, a transição sustentável serve como uma das potenciais vantagens competitivas contra seus verdadeiros adversários, os Estados Unidos e a China. A narrativa pacifista incorporada na abordagem da transição sustentável, como "ganha-ganha" e colaboração, está agora mudando para se tornar protecionismo e competição feroz.

Em outras partes do mundo, como os Estados Unidos, onde a tradição empresarial e a política estão intimamente interligadas, a narrativa da sustentabilidade nunca realmente ganhou força, principalmente porque as estruturas de poder empresarial e político nos EUA entenderam cedo a verdadeira ameaça que uma transição sustentável genuína representaria para essas estruturas, assim como fizeram com outras abordagens voltadas para melhorar a vida do cidadão comum. A abordagem dos Estados Unidos em relação à transição sustentável sempre protegeu mudanças políticas fundamentais (como as interpretações das responsabilidades fiduciárias), favorecendo empreendimentos oportunistas e, em muitos casos, caros (como o hidrogênio verde), subsidiados pelos impostos pagos pelo cidadão comum, ao mesmo tempo em que concedia isenções fiscais às empresas.

Em termos mais simples, a abordagem dos EUA tem sido – e ainda é – não querer mudar nada enquanto busca lucrar com o que está disponível. Os Estados Unidos têm sido o maior produtor de petróleo do mundo, aumentando sua produção anual de xisto (com impacto ambiental significativo) durante todas as conferências subsequentes da COP e pretendem continuar fazendo isso. A transição sustentável não carrega peso geopolítico nos EUA; atualmente, traz pouca relevância à mesa do poder.

Apesar de sua ditadura questionável, uma verdadeira caixa preta, a China – onde negócios e política são inseparáveis – utilizou a transição sustentável para entrar verdadeiramente no palco geopolítico de uma forma que poucos esperavam. Sim, o apoio à invasão russa e à brutal guerra travada contra a soberania da Ucrânia era esperado, assim como a corrida por armamentos e a intimidação a Taiwan. No entanto, a China conseguiu usar a transição sustentável como uma vantagem competitiva real, tanto internamente quanto globalmente. É, de longe, o maior desenvolvedor de energia verde do mundo, praticamente controlando toda a cadeia de valor necessária para a transição energética global. Ao combinar sua abordagem política de longo prazo (para os próximos 100 anos) com generosos subsídios empresariais, a China se tornou um ator geopolítico no cenário da transição energética. Nem a União Europeia nem os Estados Unidos estão sequer próximos da magnitude da atuação chinesa. Os EUA não têm incentivo para se tornar um competidor enquanto o petróleo de xisto barato continuar a fluir, e a UE não tem capacidade para mediar consenso entre as modernas "cidades-estado gregas" da Europa, que disputam entre si por grandeza.

Então, onde tudo isso deixa o cidadão comum? O que o cidadão comum ganha com a transição sustentável? Ele entende o contexto, as dinâmicas e os atores envolvidos? Haverá mais peixes no oceano? As contas de eletricidade e alimentos se tornarão mais baratas? Os serviços de saúde melhorarão? E os custos com educação, seguros e hipotecas? As sociedades serão mais seguras agora e no futuro? A metanarrativa da sustentabilidade, como se desenrolou nos últimos 20 anos, não responde a essas perguntas, embora ofereça algum conforto quanto à direção que a humanidade deve seguir, ao menos teoricamente.

A metanarrativa da sustentabilidade, traduzida em relatórios corporativos de sustentabilidade e relatórios integrados, não faz nada pelo cidadão comum. O cidadão comum não lê esses relatórios nem se interessa por KPIs e materialidade dupla. Ele compra produtos e serviços de empresas, esperando obter o melhor valor pelo dinheiro gasto. Enquanto a narrativa da sustentabilidade continuar voltada apenas para investidores, especialistas profissionais, ONGs e acadêmicos, o verdadeiro poder da transição sustentável permanecerá marginal. O maior e mais importante grupo de partes interessadas – as massas de consumidores e cidadãos em todo o mundo – não compreende a proposta de valor embutida na transição sustentável, não por falta de interesse ou ignorância, mas porque nunca foram realmente envolvidos.

Ao longo dos anos, observei muitas "pesquisas de consumidores" em que se perguntava às pessoas se estariam dispostas a pagar mais por um produto sustentável, e muitas conclusões de executivos de negócios foram baseadas nessas pesquisas. Mas como o cidadão comum pode tomar uma decisão informada sobre isso quando a alternativa implícita – um produto não sustentável – não foi explicada, juntamente com todos os custos associados? A maioria dos produtos e serviços nem sequer oferece um nível básico de informação. Você compraria um produto que polui sua comida e água e aumenta sua probabilidade de adoecer por um preço baixo, ou preferiria uma opção alternativa que ao menos tenta minimizar esses riscos? O que você estaria disposto a pagar por isso? As pessoas não sabem a diferença, e o argumento arrogante mais comum nos negócios é que os consumidores não querem pagar por isso. Elas não entendem por que deveriam pagar mais, uma vez que não estão cientes dos custos alternativos dos produtos não sustentáveis, que são muito mais caros em termos reais.

A questão que retorna para os criadores dessas pesquisas é: por que exatamente os consumidores deveriam pagar mais? Um relatório de sustentabilidade? Para cobrir os custos da CSRD? Quais são os atributos sustentáveis de um produto ou serviço, e como esses atributos são explicados ao consumidor? Como são os custos e preços alternativos?

A proposta de valor sustentável é um elemento inexistente da transição sustentável em muitos lugares do mundo. Ela é transitória. Seus atributos são obscuros e não abordam as realidades econômicas subjacentes das massas. Enquanto a transição sustentável não puder fornecer uma resposta clara sobre o que o cidadão comum ganha com isso, continuará sendo uma narrativa adequada apenas para conferências e relatórios. Em vez de responsabilizar as empresas e os políticos por estruturas e números sem sentido sobre como isso ou aquilo contribui para os ODS, devemos responsabilizá-los pelos produtos e serviços que vendem e por como se envolvem com seus consumidores, clientes e parceiros comerciais. Somente ao fazer isso, a transição sustentável poderá entrar nos mecanismos reais que levam a mudanças fundamentais. Enquanto o cidadão comum for mantido no escuro sobre os custos alternativos dos produtos menos sustentáveis e os atributos das opções mais sustentáveis, não chegaremos a lugar nenhum, e não podemos esperar que alguém pague por isso.

Um país que não mencionei no contexto da sustentabilidade geopolítica é a Índia. Como o país mais populoso do mundo, é também um dos atores mais problemáticos no cenário da sustentabilidade geopolítica. A abordagem da Índia à transição sustentável envolve uma estratégia menos convencional, mas plenamente justificada, dada sua posição exposta entre a China e o restante do mundo. A transição sustentável, de fato, tem muitas faces e se apresenta de maneira diferente em várias partes do mundo, incluindo a Índia.

A Índia está prestes a reformular suas regulamentações e incentivar empresas estrangeiras de petróleo a explorar tanto áreas onshore quanto offshore, já que o país pretende maximizar a extração de petróleo enquanto ainda há demanda por petróleo bruto, de acordo com o ministro de petróleo e gás do país. Durante um discurso recente no Financial Times' Energy Transition Summit India, em Delhi, Hardeep Singh Puri mencionou suas reuniões com grandes players, como Exxon, BP e Chevron, e os instou a firmar parcerias com a Oil India para explorar o Mar de Andamão sem a necessidade de investimento inicial. “Vamos incentivá-los”, afirmou, acrescentando que, caso descubram petróleo, teriam o direito de preferência na exploração.

Puri destacou a urgência de explorar os campos de petróleo inexplorados da Índia, afirmando que alguns deles são comparáveis em tamanho à descoberta de 11 bilhões de barris da ExxonMobil na Guiana. Ele alertou que, à medida que o mundo se volta para fontes alternativas de energia para cumprir as metas de emissões líquidas zero, a Índia precisa agir rapidamente. “No final do dia, é uma corrida”, comentou, alertando que, se esses recursos permanecerem inexplorados, podem se tornar irrelevantes com o avanço da transição energética.

Os comentários do ministro sugerem que o governo do primeiro-ministro Narendra Modi está determinado a acelerar a exploração de petróleo offshore, que tem enfrentado dificuldades devido a regulamentações inconsistentes e entraves burocráticos. As estimativas das reservas de petróleo inexploradas da Índia variam significativamente; a S&P Global Commodity Insights sugere que pode haver até 22 bilhões de barris em áreas inexploradas, enquanto a Rystad estima um pouco menos de 8 bilhões. No entanto, a Agência Internacional de Energia (AIE) se mostra cética quanto a qualquer aumento substancial nos níveis atuais de produção da Índia, de 700.000 barris por dia, atribuindo a falta de investimento internacional a descobertas decepcionantes nos últimos anos. Em contraste, países como Angola, Noruega e Brasil registraram descobertas significativamente maiores no mesmo período.

A AIE observou que grandes companhias petrolíferas podem estar aguardando uma descoberta significativa antes de se comprometerem com operações na Índia. Puri, que anunciou planos para mais de 100 bilhões de dólares em oportunidades de investimento até 2030, busca reduzir a forte dependência do país em petróleo importado. Ele destacou que apenas 10% das regiões com potencial de produção de petróleo na Índia foram exploradas, enquanto o país importa entre 85% e 88% de seu petróleo, gastando cerca de 150 bilhões de dólares anualmente em energia estrangeira.

Para impulsionar a exploração, Puri planeja implementar mudanças substanciais no quadro legal da Índia. Ele revelou que discussões com grandes empresas já começaram para identificar os ajustes necessários nas políticas, com um novo projeto de lei esperado para ser introduzido na próxima sessão parlamentar. Esta legislação visa regular o desenvolvimento dos campos petrolíferos de forma mais eficaz, oferecendo proteção contra impostos repentinos sobre lucros extraordinários e permitindo que as empresas resolvam disputas por meio de arbitragem fora da Índia.

Além disso, Puri destacou que mais de um milhão de quilômetros quadrados anteriormente considerados "áreas de exclusão", devido a restrições militares ou outras, agora foram abertos para exploração. Ele também disponibilizou dados por meio de um repositório na Universidade do Texas, em Houston. BP, Reliance e Vedanta estão entre as empresas que enviaram propostas na nona rodada de licenciamento da Índia, que inclui nove blocos terrestres, oito blocos em águas rasas e 11 blocos em águas ultraprofundas, com 38% das propostas vindas de áreas anteriormente restritas.

As empresas estrangeiras de petróleo estão otimistas de que o status da Índia como uma das maiores economias em crescimento rápido impulsionará a futura demanda por petróleo bruto. "A Índia está crescendo e parece muito, muito saudável", comentou Darren Woods, CEO da ExxonMobil, durante a última divulgação de resultados da empresa. Puri ecoou esse sentimento, enfatizando que a Índia representa uma oportunidade significativa de crescimento. Ele garantiu que um décimo leilão de licenciamento será realizado rapidamente após a nova legislação ser aprovada no parlamento.

Este exemplo trágico dos Estados Unidos, onde milhões de pessoas foram afetadas pela perda de vidas e meios de subsistência, além dos enormes custos relacionados às consequências da emergência climática, é um exemplo emblemático da abordagem americana à transição sustentável.

Ron DeSantis, o governador republicano da Flórida, voltou aos holofotes ao se dirigir aos moradores sobre a chegada iminente do furacão Milton, que, segundo especialistas, pode ser uma das tempestades mais severas a atingir o estado. Desde que suspendeu sua campanha presidencial em janeiro, DeSantis assumiu a responsabilidade de executar o plano de resposta emergencial da Flórida, coordenando várias agências, mobilizando recursos e aconselhando os residentes a seguirem as ordens de evacuação. Seu ceticismo em relação à ação climática ficou evidente desde o início de sua carreira política; um dia após assumir o cargo em 2013, ele votou contra uma medida que visava garantir as reivindicações de seguro-federal para vítimas do furacão Sandy. Embora tenha feito compromissos durante sua campanha para o governo da Flórida em 2018 para proteger os Everglades e os cursos de água do estado, ele também afirmou: “Eu não sou uma pessoa que acredita no aquecimento global”, apesar de reconhecer que “a atividade humana contribui para mudanças no meio ambiente”. Recentemente, ele descartou ainda mais as iniciativas climáticas, rotulando-as como "progressistas".

Pesquisas indicam que o aumento das temperaturas oceânicas contribui para tempestades mais intensas, e estudos iniciais sugerem que o aquecimento global aumentou significativamente a força do furacão Helene. No entanto, quando a Flórida enfrentou chuvas sem precedentes em junho passado, DeSantis refutou categoricamente qualquer ligação com a crise climática, afirmando: “Isso claramente não é sem precedentes”, atribuindo os impactos ao aumento do desenvolvimento nas últimas décadas. Sua administração enfrentou críticas em agosto por sua "Iniciativa ao Ar Livre", que propôs um desenvolvimento extensivo, incluindo hotéis e campos de golfe, em milhares de hectares em nove parques estaduais. Em maio, ele foi notícia por assinar uma legislação que removeu a maioria das referências às mudanças climáticas das leis estaduais, reestruturando a política energética para eliminar as metas de energia renovável e, em vez disso, focar no fortalecimento da infraestrutura energética contra várias ameaças.

"Estamos restaurando a sanidade em nossa abordagem à energia e rejeitando a agenda dos radicais ambientalistas", proclamou ele na plataforma X. Durante sua campanha presidencial de 2024, DeSantis prometeu aumentar a produção doméstica de petróleo e gás, ao mesmo tempo em que se opunha às exigências de veículos elétricos, ações que especialistas em clima alertaram que provavelmente aumentarão as emissões de gases de efeito estufa. Suas promessas de campanha estão alinhadas de perto com as políticas estaduais; durante a recente sessão legislativa, ele teria participado da elaboração de uma proibição de projetos de energia eólica na Flórida e assinou uma lei abrangente de energia que favorece a indústria do gás e dificulta a compra de veículos elétricos.

"A Flórida que amamos está desaparecendo a cada tempestade, e DeSantis está ignorando isso", disse Yoca Arditi-Rocha, diretora executiva do Cleo Institute, com sede em Miami, que promove a educação climática. “Estamos perdendo os lugares que definem quem somos como floridianos, e DeSantis está nos empurrando nessa direção, ignorando esta crise em seu próprio quintal por ganhos políticos.”

No ano passado, DeSantis rejeitou o financiamento federal destinado a melhorar a eficiência energética e reduzir as emissões de carbono. Em 2022, ele vetou uma alocação de 5 milhões de dólares para um abrigo contra furacões em uma cidade do nordeste da Flórida e restringiu o fundo de pensão estadual de considerar fatores climáticos em suas estratégias de investimento.

No ano anterior, ele promulgou uma lei que impedia as cidades da Flórida de estabelecer metas de energia 100% limpa. Tais políticas agravaram a crise climática, que intensifica furacões como Milton e Helene, de acordo com Grocholske. "A natureza catastrófica deste furacão está diretamente ligada às políticas implementadas por nosso governo estadual", afirmou Grocholske. "É evidente que a administração de DeSantis representa uma das maiores ameaças à justiça climática que nosso estado já enfrentou." Ironia do destino, embora se oponha às iniciativas climáticas, DeSantis apoiou esforços de conservação ambiental, frequentemente citando o legado conservacionista do presidente Theodore Roosevelt. Este ano, ele anunciou financiamento para a restauração dos Everglades, combate às proliferações de algas prejudiciais e alocação de receitas de um pacto tribal para melhorar o controle de enchentes e a qualidade da água.

That’s all for this week!

Best regards

SasjaC

Sustentabilidade, Transição, Geopolítica, Energia.