Semana 44: A Paz Paga o Preço, Trilhões para a Guerra, Centavos para o Clima na COP - Desafios Existenciais, Pacifismo, Radical, Crise, Insegurança Alimentar

Essa questão me atingiu como uma lança. Eu estava conversando com um dos meus filhos sobre o futuro educacional deles, e a conversa tomou um tom existencial. Minha filha explicou que sua geração — ou pelo menos seus amigos — não vê esperança de mudança como algo realista ou sequer remotamente factível. Eles enxergam guerras, inundações, desigualdade, inteligência artificial descontrolada, pandemias e governantes autoritários ameaçando a democracia e desmontando sociedades civis. Ela não estava sendo pessimista; apenas apresentava fatos, respaldados por evidências históricas e atuais.

Como pai, a reação instintiva é defender, apontando o lado bom, a luz na escuridão, a resiliência da humanidade em superar até os desafios mais impossíveis e todas as coisas boas da vida. Ela escutou em silêncio, olhando para mim como se nada daquilo a tivesse impressionado. Então, ela disse: “Ser pacifista é provavelmente a coisa mais radical hoje em dia.”

Um alerta de notícia sobre enchentes devastadoras na Espanha mudou nossa conversa. Por mais que eu quisesse responder às suas perguntas, concordamos em silêncio em deixar o assunto de lado e falar sobre as árvores ao redor do café. Nossa conversa se estendeu por horas, eu me sentindo vazio, buscando palavras de conforto e cura, apenas para perceber que meu desejo de tranquilizá-la era mais para meu próprio alívio do que para o dela.

"O que há de errado com a paz?" A pergunta permaneceu comigo. Não há nada de errado com a paz em si — o problema é que aqueles que promovem a paz frequentemente são silenciados, marginalizados ou abafados. Vivemos em uma era de belicismo. Mais armas. Mais soldados. Armas mais avançadas. A narrativa é que estamos sob ataque, que nossa própria existência está em jogo. E, assim como ocorre com a crise climática, onde as pessoas conhecem as consequências, mas respondem com complacência, o mesmo acontece com a paz. Sim, dizemos que queremos paz, mas, de alguma forma, não estamos dispostos a lutar por ela.

É ingênuo, agressivo ou até tolo escrever "Chega de mortes"? Desejar o fim de todas as guerras e conflitos? Ou perguntar se querer parar a violência é um sonho tolo e idealista? Podemos ao menos começar falando sobre a paz?

Entre 2013 e 2021, os países mais ricos gastaram US$ 9,45 trilhões em forças armadas, representando 56,3% do total global de gastos militares (US$ 16,8 trilhões), em comparação com aproximadamente US$ 243,9 bilhões em financiamento climático adicional. O gasto militar aumentou 21,3% desde 2013. Segundo um relatório recente, as nações mais ricas estão gastando 30 vezes mais em poder militar do que no combate à crise climática. A pesquisa revelou que as nações mais poluentes gastaram US$ 9,45 trilhões (€9,12 trilhões) em suas forças armadas entre 2013 e 2021, em comparação com cerca de US$ 243,9 bilhões (€235,28 bilhões) em financiamento climático para os países mais vulneráveis.

“Os gastos militares e as vendas de armas têm um impacto profundo e duradouro na capacidade de enfrentar a crise climática”, escreveu o TNI em seu relatório. “Cada dólar gasto em forças armadas não apenas aumenta as emissões de gases de efeito estufa, mas também desvia recursos financeiros, habilidades e atenção da tarefa de enfrentar uma das maiores ameaças existenciais que a humanidade já enfrentou.”

O gasto militar de um ano pelos 10 maiores países poderia financiar o prometido financiamento climático internacional por 15 anos (a US$ 100 bilhões por ano).

Mineração e desmatamento

A mineração continua impulsionando o desmatamento global à medida que a extração de aço, carvão, ouro e minerais essenciais desgasta as florestas cruciais para o armazenamento de carbono e a regulação do clima. Uma análise do Instituto de Recursos Mundiais, usando dados da Universidade de Maryland, constatou que quase 1,4 milhão de hectares de cobertura de árvores foram perdidos entre 2001 e 2020 em áreas impactadas pela mineração. Para colocar isso em perspectiva, essa perda equivale a uma área aproximadamente do tamanho da Grande Los Angeles.

Na Colômbia, representantes de quase 200 países estão se reunindo para a COP16 da biodiversidade da ONU. Este encontro segue um acordo histórico feito há dois anos no Canadá, que comprometeu as nações a metas ambiciosas, como interromper a extinção de espécies, proteger 30% dos ecossistemas terrestres e aquáticos do mundo e arrecadar US$ 200 bilhões anuais para conservação até o final da década. O desmatamento devido à mineração é especialmente concentrado em grandes países mineradores, incluindo Indonésia, Brasil e Rússia, onde florestas tropicais e terras indígenas frequentemente são afetadas. Embora a mineração contribua menos para o desmatamento do que o corte de madeira ou os incêndios florestais, ela é uma pressão significativa nessas áreas sensíveis.

A demanda por tecnologias favoráveis ao clima aumentou paradoxalmente a necessidade de minerais como cobre, lítio, níquel, cobalto e elementos de terras raras — essenciais para soluções de energia limpa, como veículos elétricos, baterias e turbinas eólicas. A Agência Internacional de Energia relata que a demanda por minerais para tecnologias de energia limpa pode precisar quadruplicar até 2030 para atender às metas climáticas globais, embora estratégias de reutilização e redução possam ajudar a mitigar essa demanda.

Fome e segurança alimentar

Espera-se que a insegurança alimentar aguda piore nos próximos seis meses no Sudão e em quase duas dezenas de outras regiões afetadas por conflitos, de acordo com uma nova análise da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e do Programa Mundial de Alimentos (PMA). O último relatório sobre pontos críticos da fome, publicado na quinta-feira, emite alertas antecipados sobre crises alimentares globais, focando em áreas onde a fome aguda é mais severa e está piorando. Especialistas da FAO e do PMA realizaram uma análise de risco, examinando como conflitos, violência política, choques econômicos e desastres naturais interrompem atividades agrícolas e o acesso a alimentos, identificando 22 regiões onde se espera que a insegurança alimentar aumente de novembro de 2024 a maio de 2025.

O relatório classifica o Sudão, Sudão do Sul, Mali, Palestina e Haiti como pontos críticos de maior preocupação, enfrentando escassez alimentar severa ou até fome, ameaçando vidas. “As pessoas estão enfrentando uma extrema falta de alimentos e uma fome duradoura sem precedentes,” afirmou Qu Dongyu, diretor-geral da FAO. A análise alerta que o agravamento do conflito levará a mais deslocamentos em massa, intensificando a crise regional com um aumento na migração para países vizinhos, como Chade, Sudão do Sul, Egito, Líbia, Etiópia e República Centro-Africana.

Outras nações, incluindo Chade, Nigéria, Moçambique, Líbano, Mianmar, Síria e Iêmen, estão listadas como pontos críticos de alta preocupação, com grandes populações enfrentando ou esperadas para enfrentar níveis críticos de insegurança alimentar. Notavelmente, Namíbia e Lesoto são novos nesta lista devido a recentes extremos climáticos e uma queda acentuada na produção agrícola. No terceiro nível de maior preocupação estão Quênia, Níger, Burkina Faso, Etiópia, Malaui, Somália, Zâmbia e Zimbábue.

O relatório também destaca que um evento de La Niña — esperado para ocorrer de novembro de 2024 a março de 2025 — pode piorar as condições ao alterar as precipitações e as temperaturas. Esse padrão climático pode aumentar o risco de enchentes em países como Nigéria, Malaui, Moçambique, Sudão do Sul, Zâmbia e Zimbábue, enquanto provoca seca na Etiópia, Quênia e Somália. “Os extremos climáticos induzidos por La Niña podem ter graves consequências para a segurança alimentar,” observou Mellin, alertando que as crises humanitárias nesses países podem se aprofundar como resultado.

Kevin Mugenya, diretor de programas da Mercy Corps na Etiópia, destacou “um aumento preocupante” na insegurança alimentar em toda a África, impulsionado por uma combinação complexa de conflitos, pressões econômicas e mudanças climáticas. “Infelizmente, isso não é surpreendente,” ele comentou. “Estamos vendo a fome se agravar na pior crise em uma geração, especialmente em países como Sudão, Nigéria e Mali.”

Inundações

As inundações que causaram mais de 150 mortes no leste da Espanha esta semana foram resultado de uma tempestade massiva que trouxe o equivalente a um ano de chuva em menos de 24 horas. Essa tragédia levantou questões sobre se alertas mais precoces poderiam ter reduzido o número de mortos, expondo também a falta de preparo de muitas áreas urbanas para lidar com as chuvas intensas associadas às mudanças climáticas.

Um Mediterrâneo extremamente quente e temperaturas de ar elevadas intensificaram um tipo de tempestade cada vez mais comum na Península Ibérica devido ao aquecimento global. Especialistas observam que o rápido desenvolvimento na região deixou as comunidades mais vulneráveis, com infraestrutura menos capaz de gerenciar o escoamento de águas pluviais.

A tempestade, conhecida como “dana” (abreviação de "depresión aislada en niveles altos"), é comum na região durante esta época do ano e ocorre quando o ar frio de outono se move para o sul, encontrando o ar mediterrâneo quente e carregado de umidade. Essa combinação forma nuvens de alta altitude capazes de liberar grandes quantidades de chuva rapidamente. Este ano, as águas do Mediterrâneo atingiram 28,5°C (83,3°F) em meados de agosto, permanecendo anormalmente quentes e criando condições ideais para essas tempestades. As mudanças climáticas intensificaram esse efeito, permitindo que a atmosfera retenha mais umidade, aproximadamente 7% a mais para cada grau de aquecimento.

Quando a tempestade ficou estacionada sobre o sudeste da Espanha, mais de 48 centímetros (19 polegadas) de chuva caíram em apenas oito horas na área montanhosa a oeste de Valência, causando enchentes rápidas rio abaixo. A cidade de Utiel, localizada a mais de 80 quilômetros (50 milhas) para o interior, foi especialmente vulnerável devido à sua posição em uma bacia natural próxima aos rios. As chuvas continuaram até quinta-feira, inundando outras áreas, como Castellón.

A análise rápida da iniciativa World Weather Attribution concluiu que essa precipitação extrema foi cerca de 12% mais intensa e duas vezes mais provável do que seria em um clima pré-industrial. Um ano quente e seco na Espanha endureceu o solo, reduzindo sua capacidade de absorver água e exacerbando os riscos de enchente.

Para reduzir o impacto de tais tempestades, especialistas argumentam que as cidades precisam se adaptar. Kevin Collins, professor sênior de estudos ambientais na Open University, sugere desacelerar o escoamento plantando áreas montanhosas, melhorando a saúde do solo e aumentando a capacidade das cidades de lidar com e dispersar a água. O reforço de infraestruturas como barragens e pontes também pode ajudar. No entanto, com a extensa pavimentação, áreas urbanas ainda são extremamente propensas a inundações durante chuvas intensas.

À medida que tempestades induzidas pelo clima se tornam mais frequentes e severas, surge a questão: podemos nos adaptar? Hayley Fowler, professora de impactos das mudanças climáticas, alertou que tempestades como essas provavelmente continuarão a aumentar com mais aquecimento. “A questão não é se precisamos nos preparar para essas tempestades,” ela disse. “É se conseguimos.”

Seguro

Eventos climáticos extremos estão gerando custos impressionantes. Somente em 2024, os danos já ultrapassaram US$ 41 bilhões, enquanto em 2023, desastres climáticos e meteorológicos alcançaram US$ 301 bilhões. Projeções mostram que, até 2050, as mudanças climáticas poderiam causar 14,5 milhões de mortes e US$ 12,5 trilhões em perdas globais. Mas quem está pagando por essa devastação? Atualmente, são frequentemente os governos que assumem essa responsabilidade, adicionando pressão às finanças públicas e aos contribuintes. Enquanto isso, as gigantes de combustíveis fósseis, que são em grande parte responsáveis pela crise climática, permanecem em grande parte impunes, o que é insustentável e injusto.

A humanidade sempre enfrentou eventos climáticos extremos, desde os primeiros dias da agricultura até a ascensão do comércio global. Comerciantes chineses, babilônicos e egípcios antigos distribuíam riscos, enquanto investidores e mercadores marítimos limitavam sua responsabilidade se tempestades destruíssem sua carga. Mas hoje, com os desastres impulsionados pelo clima tornando-se mais frequentes e severos, o próprio modelo de seguro está sob pressão. Na França, por exemplo, seguradoras são forçadas a aumentar os prêmios a níveis quase inacessíveis, com o Estado agora intervindo para mitigar os custos. Na Alemanha, apenas metade das edificações residenciais está segurada, com uma lacuna ainda maior de cobertura em Baviera. Em partes da Califórnia, Flórida e Louisiana, algumas residências estão agora totalmente sem seguro. No Sul Global, onde os impactos climáticos costumam ser mais graves, muitas pessoas sequer têm acesso a seguros.

Essa lacuna crescente no seguro é uma questão global urgente, e os modelos tradicionais de seguro estão falhando diante dos riscos climáticos em aceleração. Segundo um representante da Zurich Re, as mudanças climáticas estão amplificando os riscos econômicos e exacerbando as desigualdades sociais. Precisamos de novos modelos que priorizem resiliência e acessibilidade, em vez de lucro.

As raízes do problema residem nas mudanças climáticas provocadas pelo homem, que tornam os eventos climáticos extremos mais frequentes e intensos. Gigantes do petróleo, como Chevron, Exxon, Shell, Total, Equinor e Eni — entre os maiores poluidores do mundo — têm conhecimento sobre as mudanças climáticas há décadas. Muitos obstruíram ações e negaram a ciência do clima, consolidando nossa dependência de combustíveis fósseis enquanto obtinham lucros massivos — cerca de US$ 2,8 bilhões por dia, em média, nos últimos 50 anos.

Não precisa ser assim. Enfrentar a lacuna do seguro exige responsabilizar as grandes empresas de petróleo pelos danos climáticos. Em vez de aumentar os prêmios, as seguradoras poderiam seguir o modelo usado contra as empresas de tabaco e buscar compensação por perdas causadas por práticas comerciais enganosas. Um imposto sobre as empresas de combustíveis fósseis poderia gerar US$ 720 bilhões até 2030, ajudando a financiar a adaptação e o apoio aos mais afetados. Tal responsabilização não apenas ajudaria a fechar a lacuna do seguro, mas também tornaria as empresas de petróleo e gás um investimento menos atraente, incentivando um declínio administrado da indústria.

Essa mudança poderia canalizar recursos de volta para as comunidades que sofrem mais, marcando uma vitória significativa para as pessoas e para o planeta.

Regulação

Supervisores financeiros estão cada vez mais alarmados com a relação entre mudanças climáticas e estabilidade financeira. Suas preocupações são bem fundamentadas: sem ação, tanto a economia quanto os sistemas financeiros estão em rota de colisão com uma crise financeira impulsionada pelo clima.

Se conseguirmos uma transição ordenada para uma economia neutra em carbono, muitos ativos de combustíveis fósseis precisarão ser desativados prematuramente, levando a "ativos ociosos" e perdas substanciais para instituições financeiras investidas nesses setores. Por outro lado, se as emissões continuarem descontroladas, um aumento de 4°C na temperatura global poderia subtrair dezenas de trilhões de dólares da economia global à medida que os desastres climáticos se intensificam — perdas que bancos e seguradoras, devido à sua ampla exposição financeira, terão dificuldade em suportar.

Apesar desse risco iminente, bancos e seguradoras continuam a tratar o financiamento de combustíveis fósseis como qualquer outro empréstimo corporativo. O Banco Central Europeu recentemente descobriu que grandes instituições financeiras subestimam significativamente os riscos climáticos. Bancos e seguradoras dependem de reservas de capital artificialmente baixas permitindo que aumentem a alavancagem enquanto beneficiam projetos de combustíveis fósseis ao manter os custos de financiamento baixos. Essa prática, em última análise, transfere o ônus financeiro de uma crise relacionada ao clima para os contribuintes, que podem arcar com os custos de resgates potenciais caso uma crise financeira induzida pelo clima atinja essas instituições.

A má gestão dos riscos climáticos pelas instituições financeiras é uma questão estrutural que dificilmente mudará sem uma intervenção regulatória robusta. Embora novas medidas regulatórias "brandas" estejam em discussão — incluindo divulgações, testes de estresse climático e avaliações de risco — é improvável que essas abordagens abordem os riscos climáticos na escala necessária por quatro razões principais:

1. As divulgações climáticas não capturam plenamente a exposição aos riscos climáticos.

2. As estruturas internas de gestão de risco nos bancos ainda não estão preparadas para ameaças específicas do clima.

3. Os testes de estresse climático ainda são "exploratórios" em vez de prescritivos.

4. As estruturas de governança existentes promovem ganhos de curto prazo em detrimento da sustentabilidade de longo prazo.

Regulações mais fortes e mais cautelosas são necessárias para proteger a estabilidade financeira. Um passo essencial seria exigir que as instituições financeiras aumentem as reservas de capital especificamente para investimentos vinculados a combustíveis fósseis. Essa abordagem está alinhada com as estruturas regulatórias existentes, que aplicam requisitos de capital mais altos para categorias de ativos mais arriscadas. Por exemplo, o Comitê de Basileia já recomendou um tratamento de capital conservador para criptoativos devido à sua volatilidade; da mesma forma, os riscos climáticos associados aos ativos de combustíveis fósseis justificam uma resposta regulatória proativa.

Membros do Parlamento Europeu propuseram emendas à Diretiva de Requisitos de Capital, ao Regulamento de Requisitos de Capital e à Diretiva Solvência II para considerar esses riscos. Agora, cabe aos co-legisladores apoiar essas emendas à medida que as negociações avançam. Fortalecer os requisitos de capital para ativos expostos ao clima é um passo necessário para construir a resiliência financeira, garantindo que a sociedade e a economia possam suportar melhor os desafios climáticos que estão por vir. Desafios Existenciais Pacifismo Radical Crise Insegurança Alimentar climática

That’s all for this week!

Best regards,

Sasja

Desafios Existenciais Pacifismo Radical Crise Insegurança Alimentar climática