Semana 43: Colaboração Nos Fez Vencedores; Sua Ausência Nos Tornará Perdedores — pelos Próximos 200 Anos - Aquecimento Global Mudanças Climáticas Emissões de CO₂ Sustentabilidade Biodiversidade

Caros,

"Inacreditável" não chega nem perto de descrever o que estamos testemunhando. Descrever essa situação como "esquizofrênica," termo utilizado para uma condição mental severa, talvez seja até adequado. De um lado, temos a contínua extração de petróleo e gás para alimentar o motor econômico; de outro, o mundo está aquecendo além do imaginável. E ainda assim, parecemos impotentes para mudar de rumo, como se estivéssemos presos em um ciclo interminável. Talvez chegue um ponto em que a esperança se torne contraproducente, e tenhamos que simplesmente aceitar o inevitável declínio — um processo natural em que civilizações autodestrutivas acabam por se destruir. Alguns chamariam isso de pessimismo, outros de alarmismo. Mas e o realismo?

O realismo absoluto significa aceitar que é improvável que façamos as mudanças fundamentais necessárias para enfrentar o aquecimento global em sua essência. Talvez essa aceitação nos leve a explorar novas dimensões de consciência e capacidade. Sim, talvez não "consigamos" e possamos estar em paz com isso. Muitos pagarão, muitos perderão, alguns vencerão e milhões morrerão — alguns rapidamente, outros lentamente, alguns de forma dolorosa e outros violentamente. Muitos também sobreviverão, mas a qualidade de vida provavelmente dependerá de onde estiverem.

De certa forma, sempre foi assim ao longo de nossa história. A humanidade tem se esforçado para tornar a vida tanto dolorosa quanto bela para si mesma. Possuímos esse dom único, o dom de tanto dar quanto tirar a vida, e estamos plenamente conscientes disso. Por que algo mudaria fundamentalmente? Realisticamente, pouco da natureza humana mudou desde o Egito Antigo, a Grécia ou Roma — com base nos registros que temos dessas épocas. Nossa colaboração para sobrevivência nos fez vencedores no passado. Agora, nossa falta de colaboração pode nos transformar em perdedores. E, como antes, talvez tenhamos que aceitar essa realidade pelos próximos 200 anos.

As Nações Unidas emitiram um alerta severo: devido à prolongada falta de ação climática significativa por parte das nações em todo o mundo, o objetivo de limitar o aquecimento global a 1,5°C está escapando de nossas mãos. Segundo um novo relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), se continuarmos com as políticas atuais, as temperaturas globais podem subir até 3,1°C até o fim do século. Mesmo que os países implementem plenamente as reformas prometidas, as temperaturas ainda provavelmente aumentariam em 2,6°C — muito além do limite que poderia desencadear pontos de inflexão climáticos irreversíveis.

A falta de progresso tangível nos últimos anos é impressionante, apesar das repetidas chamadas por uma ação robusta. Como prova da lentidão das mudanças, apenas um país, Madagascar, submeteu uma meta climática mais forte para 2030 neste ano, de acordo com o PNUMA. Esse desenvolvimento isolado faz pouco para alterar a perspectiva geral de emissões ou fechar o que os especialistas chamam de “lacuna de emissões,” a diferença entre as emissões atuais e os níveis necessários para manter o aquecimento dentro de limites mais seguros.

Anne Olhoff, principal assessora climática do PNUMA, explicou que essa falta de resposta dos países após as três últimas COPs nos deixou diante da mesma lacuna de emissões, e as projeções permanecem sombrias. Sem novos compromissos substanciais, as emissões globais continuam presas em uma trajetória que ameaça transformar dramaticamente o planeta dentro da vida das pessoas que vivem hoje.

Essa crise crescente desafia cada nação a examinar seu papel na ação — ou inação — climática. Ela ressalta a escolha crítica à nossa frente: ou aceitamos as consequências da mudança incremental, ou nos elevamos à ambição sem precedentes necessária para alterar fundamentalmente nossa trajetória. As apostas nunca foram tão altas, e cada decisão agora contribui para o legado climático que deixaremos para as futuras gerações.

A luta global para reduzir as emissões de CO₂ continua, com os níveis de gases de efeito estufa aumentando em 1,3% no ano passado, de acordo com o PNUMA. Desde o Acordo de Paris de 2015, as nações têm como objetivo limitar o aquecimento a bem abaixo de 2°C, idealmente alcançando 1,5°C. Alcançar a meta de 1,5°C, entretanto, exige uma redução de 42% nas emissões até 2030 e de 57% até 2035, com base nos níveis de 2019. A diretora-executiva do PNUMA, Inger Andersen, destaca a urgência: sem uma mobilização global em uma escala sem precedentes, iniciando-se imediatamente, a meta de 1,5°C poderá em breve se tornar inatingível.

A próxima cúpula COP29 em Baku, Azerbaijão, deverá enfatizar a ampliação do financiamento climático, passando de bilhões para trilhões, embora possa deixar perguntas críticas sobre a inflexão na curva de emissões sem resposta. O compromisso anterior com a transição dos combustíveis fósseis, acordado na COP do ano passado, continua controverso, com nações como a Arábia Saudita defendendo um conjunto diversificado de opções em vez de uma única via.

Enquanto isso, o próprio aquecimento do clima está minando a capacidade da natureza de absorver emissões. O aumento da temperatura da Terra, que impulsiona a perda de biodiversidade, também enfraqueceu os sumidouros naturais de carbono, como demonstrado em 2023, o ano mais quente já registrado. Florestas, solos e plantas absorveram quantidades mínimas de carbono, com sua capacidade reduzida por secas e incêndios. Segundo o Laboratório Francês de Ciências do Clima e Meio Ambiente, o poder de absorção de carbono da natureza está falhando, amplificando as mudanças climáticas em vez de mitigá-las.

Marco Lambertini, líder da Iniciativa Natureza Positiva e ex-diretor-geral do WWF, explica que, até agora, florestas, zonas úmidas e oceanos absorveram mais da metade das emissões de CO₂ geradas pelo homem. Mas, à medida que esses sistemas enfraquecem, esse efeito de amortecimento está colapsando, agravando a instabilidade climática. Para Lambertini, "natureza positiva" é um objetivo orientador, e não apenas um chavão; no entanto, a popularidade crescente do termo tem gerado preocupações. Cientistas alertam para seu potencial de diluição em um jargão comercial, onde governos e empresas aplicam rótulos de “natureza positiva” sem medidas de responsabilidade substanciais. Hoje, o rótulo aparece em produtos como café e férias “natureza positiva”, mas a falta de definições e métricas estabelecidas corre o risco de desgastar seu valor.

Quantificar as contribuições da natureza é intrinsecamente desafiador, explica Michael Wironen, da The Nature Conservancy. Enquanto as emissões de carbono podem ser mensuradas de forma direta, as complexidades da natureza resistem a uma contabilização simplificada. A professora Martine Maron, da Universidade de Queensland, na Austrália, ressalta que metas anteriores de biodiversidade ficaram aquém, e o conceito de natureza positiva representa uma ambição ainda maior. Ela alerta que muitos podem subestimar a dificuldade de implementar esse objetivo, com organizações ansiosas para adotá-lo, mas possivelmente despreparadas para suas exigências.

Os defensores argumentam que estão em desenvolvimento frameworks para essa abordagem. Na COP15, 196 países concordaram com um marco global de biodiversidade com metas específicas, sinalizando que as empresas precisam agir para interromper a perda de natureza. Dois anos depois, no entanto, muitos detalhes sobre a implementação ainda estão indefinidos. Jenn-Hui Tan, diretor de sustentabilidade da Fidelity International, destaca o desafio: enquanto o objetivo geral de natureza positiva é claro, traduzi-lo em ações concretas para indivíduos e organizações é complexo.

As recentes falhas dos sumidouros de carbono enfatizam a interconexão entre clima e natureza, levando os cientistas climáticos a revisitar seus modelos. A velocidade inesperada das mudanças climáticas ressalta o quanto a biodiversidade é crucial para qualquer solução climática abrangente. Mesmo empresas agrícolas estão percebendo isso. A OFI, uma grande produtora de amêndoas, reconheceu que a produtividade das abelhas, essencial para a polinização, estava diminuindo sob pressões da agricultura industrial. Ao criar habitats naturais para abelhas e reduzir a exposição a produtos químicos agrícolas, a empresa observou um aumento constante na produtividade, demonstrando que ecossistemas saudáveis também podem melhorar os rendimentos.

Essas lições destacam que clima e natureza estão profundamente entrelaçados, e qualquer caminho sustentável a seguir deve tratá-los como inseparáveis. Os desafios ambientais globais exigem mais do que chavões; eles demandam ações robustas e responsáveis que reconheçam e aproveitem o poder interconectado dos sistemas naturais.

Secas históricas estão afetando grande parte da América do Sul, pressionando os sistemas de energia que dependem fortemente de usinas hidrelétricas ao seu limite e agravando os incêndios florestais na Amazônia. Os efeitos das mudanças climáticas no continente intensificaram os padrões de clima extremo, mesmo enquanto quase 200 países se reúnem em Cali, Colômbia, para a cúpula de biodiversidade COP16 da ONU, com o objetivo de abordar os impactos climáticos que afetam a biodiversidade mundialmente.

A capital da Colômbia, Bogotá — geralmente uma das capitais mais chuvosas do mundo devido à sua alta altitude — tem racionado água ao longo deste ano. Um estudo de uma equipe independente de cientistas, realizado no início deste ano, identificou as mudanças climáticas como o principal fator por trás da seca prolongada na Bacia Amazônica, que afetou uma enorme área que vai da Colômbia e Guiana, no norte, ao Brasil e Bolívia, no sul.

A escassez de água forçou a Colômbia a suspender as exportações de eletricidade para o Equador, a fim de priorizar as necessidades domésticas. O Equador, dependente da hidreletricidade para cerca de 80% de sua eletricidade, enfrenta sua pior seca em seis décadas. Essa escassez levou a um rigoroso racionamento de energia em todo o país, com Quito, a capital do Equador, enfrentando apagões programados de até oito horas diárias, projetados para aumentar para 14 horas na próxima semana. O Equador garantiu uma fonte temporária de energia por meio de uma usina flutuante de 100MW da empresa turca Karpowership; no entanto, essa solução atende apenas a uma fração da falta de cerca de 1.000MW no país. A crise de energia deve persistir até janeiro, com potencial impacto nas eleições do próximo ano, quando o presidente Daniel Noboa buscará a reeleição. Para lidar com a crise, Noboa substituiu recentemente o ministro da energia Antonio Goncalves por Inés Manzano, que também é ministra do meio ambiente.

Meteorologistas apontaram mudanças no padrão de circulação de Walker sobre o Pacífico tropical como uma das causas das condições anormalmente secas. Cristian Paliz Acosta, da agência meteorológica do Equador, INAMHI, explicou que essa circulação intensificada interrompeu as chuvas em toda a América do Sul, atrasando os sistemas de chuva sazonais. No último mês, a precipitação em grandes partes da América Latina — incluindo Venezuela, Equador e a região amazônica no Brasil — alcançou apenas de 10% a 50% dos níveis esperados.

No Brasil, a Bacia Amazônica está enfrentando sua pior seca já registrada. Grandes rios e afluentes da Amazônia estão em níveis historicamente baixos, deixando barcos encalhados e isolando comunidades remotas. Em Manaus, uma cidade portuária crucial na Amazônia brasileira, os níveis de água caíram ao ponto mais baixo desde o início dos registros, em 1902, superando um recorde estabelecido apenas no ano passado. A seca prolongada interrompeu grande parte do transporte fluvial da região, deixando comunidades sem suprimentos vitais.

Essa estação seca prolongada também levou a um aumento sem precedentes de incêndios florestais, com Bolívia e Brasil juntos perdendo mais de 17 milhões de hectares para os incêndios, de acordo com a Associação Interamericana de Defesa Ambiental (AIDA). Esses incêndios causaram grave poluição do ar em amplas regiões, afetando a saúde e os meios de subsistência. Em resposta, o Peru declarou estado de emergência de 60 dias no mês passado em suas regiões amazônicas ao longo das fronteiras com o Equador e o Brasil, que estão sofrendo com incêndios florestais extensos.

Clair Barnes, pesquisadora do Instituto Grantham, enfatizou em um relatório recente que as altas temperaturas combinadas com a seca transformaram esses ecossistemas únicos em “caixas de fósforos altamente inflamáveis.” A Amazônia, tradicionalmente um sumidouro de carbono crucial, está agora se convertendo em uma emissora líquida, enfraquecendo seu papel na estabilização do clima. Os incêndios na Amazônia e nos pântanos do Pantanal ilustram a imensa vulnerabilidade dessas regiões biodiversas, agora enfrentando secas recordes e condições climáticas extremas.

Enquanto a região lida com esses impactos, a urgência de abordar as mudanças climáticas e fortalecer a resiliência climática é evidente. Sem esforços globais concertados para reduzir as emissões e proteger os ecossistemas naturais, a atual crise da América do Sul pode prenunciar desafios que outras regiões logo enfrentarão. Este momento exige um compromisso internacional não apenas para conservar a biodiversidade, mas para fortalecer os sistemas dos quais bilhões dependem para alimentação, água e energia.

O sul global está rapidamente transformando o cenário da energia renovável. Após anos de atraso em relação aos países mais ricos, regiões na África, América Latina e Sudeste Asiático estão avançando rapidamente na energia solar e eólica, apesar de significativas barreiras de financiamento. O crescimento das energias renováveis aqui agora supera o do norte global em termos percentuais, à medida que essas nações aceleram suas transições com urgência e inovação. Nos últimos cinco anos, a geração de energia renovável no sul global expandiu-se a uma taxa impressionante de 23% ao ano, superando o crescimento de 11% observado nas economias avançadas. Embora a capacidade total ainda seja menor, a velocidade de adoção está estabelecendo um novo ritmo para a transição energética global.

Essa mudança foi possível em grande parte devido à queda drástica nos custos das tecnologias renováveis, especialmente por meio de economias de escala lideradas por investimentos chineses. As tecnologias solares e de baterias se tornaram muito mais acessíveis, permitindo que países como Brasil, México e Vietnã alcancem uma capacidade renovável que compete com os combustíveis fósseis em termos de custo. Por exemplo, no Vietnã, a energia solar está a caminho de alcançar a paridade de custo com o carvão até 2024, um marco notável que sinaliza como a energia limpa agora é uma opção viável até mesmo para países de renda média.

No entanto, os desafios de financiamento permanecem. O custo de capital para projetos de energia limpa no sul global é aproximadamente o dobro do que em países mais ricos. Essa disparidade decorre da percepção dos investidores de que esses mercados apresentam maiores riscos, resultando em uma taxa média de financiamento de cerca de 11% para um projeto solar de 100MW em países como África do Sul, Brasil e México, em comparação com apenas 5% nas economias avançadas. Essa lacuna de financiamento destaca uma oportunidade perdida: apesar dos repetidos compromissos dos bancos de desenvolvimento para aumentar o financiamento para o desenvolvimento sustentável, pouco desse suporte se materializou. Ainda assim, isso não impediu o sul global. Essas nações têm se tornado cada vez mais proativas, utilizando mecanismos de financiamento inovadores e parcerias que reduzem a dependência do financiamento do norte global.

À medida que essas regiões expandem sua capacidade renovável, suas vantagens geográficas e geopolíticas começam a brilhar. Por um lado, estão mais próximas do equador, onde a luz solar é mais intensa e constante. Além disso, muitos países em desenvolvimento têm menos interesses fossilizados em combustíveis fósseis, o que pode retardar as transições para energias limpas. E, ao contrário das nações desenvolvidas, que agora estão presas a ajustes caros em infraestrutura de combustíveis fósseis existente, esses países muitas vezes podem pular diretamente para as energias renováveis, economizando tempo e reduzindo os custos de infraestrutura legada.

Curiosamente, a abertura do sul global para tecnologias chinesas também desempenha um papel estratégico. Com o aumento das tarifas sobre veículos elétricos e tecnologias renováveis chinesas na UE e nos EUA, essas regiões têm se voltado cada vez mais para a China como um parceiro acessível e disposto. Essa abordagem não apenas reduz os custos; pode ajudar a acelerar uma transição energética limpa que é tanto acessível quanto competitiva globalmente.

No entanto, os desafios da energia sustentável vão além de simplesmente adicionar mais capacidade de geração. Uma questão-chave que surgiu na conferência COP do ano passado foi como dobrar os esforços de eficiência energética até 2030. Sem um foco intenso no uso eficiente de energia, a expansão renovável pode não ser suficiente. Como Vikram Singh, do RMI, coloca, aumentar o fornecimento sem abordar a eficiência é como “despejar mais energia em uma banheira com vazamento.”

Apesar do papel de liderança do norte global nas discussões climáticas, é o sul global que pode impulsionar as mudanças mais impactantes na próxima década. Essa transformação não diz respeito apenas ao acesso às renováveis; é uma grande reformulação do cenário energético e um movimento em direção à independência econômica em energia verde. Com estratégias inovadoras, parcerias e uma infraestrutura mais flexível, essas nações estão redefinindo o que uma transição energética pode ser — uma que é rápida, adaptável e resiliente frente aos desafios futuros.

Para investidores e stakeholders em finanças sustentáveis, essas mudanças representam uma oportunidade significativa. As renováveis no sul global não são mais uma questão de esperança especulativa; estão rapidamente se tornando um pilar do crescimento futuro. Essa aceleração reflete uma nova realidade: a transição energética global não será uniforme, nem uma abordagem única para todos. Em vez disso, está se tornando uma série de transformações regionais que destacam estratégias diversas, todas impulsionadas por um objetivo comum.

That’s all for this week!

Best regards,

Sasja

Aquecimento Global Mudanças Climáticas Emissões de CO₂ Sustentabilidade Biodiversidade Energias Renováveis Crise Climática Natureza Positiva Desafios Ambientais Transição Energética COP29 Ação Climática Impacto Ambiental Consciência Ecológica

Preservação Ambiental